अपील की अदालत अगले महीने 2018 में स्कूली छात्रा एना क्रिगल की हत्या के दोषी दो लड़कों में से एक द्वारा उसकी सजा के खिलाफ अपनी अपील पर नए सबूत पेश करने के लिए एक आवेदन पर फैसला देने की संभावना है।

लड़के के वकील, जिन्हें बॉय बी के नाम से जाना जाता है, जो हत्या के समय 13 वर्ष के थे, ने अदालत को बताया कि उनके विशेषज्ञ विश्लेषण ने सुझाव दिया कि गार्डाई द्वारा लड़के का साक्षात्कार अपर्याप्त और अनुचित था।

वे चाहते हैं कि फॉरेंसिक मनोविज्ञान के विशेषज्ञों की रिपोर्ट को बॉय बी की अपील में सबूत के तौर पर स्वीकार किया जाए।

अपील न्यायालय के अध्यक्ष, श्री न्यायमूर्ति जॉर्ज बर्मिंघम द्वारा आवेदन को "उल्लेखनीय" और "बहुत असाधारण" के रूप में वर्णित किया गया था क्योंकि साक्षात्कार की स्वीकार्यता 2019 में लड़कों के परीक्षण में नहीं उठाई गई थी।

बॉय बी के वकील, जेम्स ड्वायर ने कहा कि उनके मुवक्किल के खिलाफ अभियोजन का मामला इस सुझाव पर बनाया गया था कि बॉय बी ने अपने पूरे साक्षात्कार में झूठ बोला था और उन झूठों ने उनके अपराध को साबित कर दिया।

परीक्षण के दौरान जूरी को आठ गार्डा साक्षात्कार दिखाए गए।

श्री ड्वायर ने कहा कि दो विशेषज्ञों ने सबूतों का विश्लेषण किया था, हालांकि दोनों में से किसी ने भी बॉय बी से व्यक्तिगत रूप से मुलाकात नहीं की थी।

एना क्रिगल की 2018 में हत्या कर दी गई थी

प्रोफेसर सुसान यंग ने एक राय दी कि अवधि, उपयोग की जाने वाली तकनीकों, हेरफेर और दबाव, दोहराव, संचयी प्रभाव, अप्रभावी सलाह और संदर्भ में दी गई सावधानी के ओवरराइडिंग जैसे शीर्षकों के तहत गार्डा साक्षात्कार अपर्याप्त और अनुचित था। वह एक 13 साल का लड़का है।

क्षेत्र में एक प्रसिद्ध विशेषज्ञ के रूप में स्वीकार किए जाने वाले प्रोफेसर गिसली गुडजोन्सन ने सुझाव दिया कि साक्षात्कार में लड़के का दिमाग "काफी हद तक हावी" हो गया था।

उन्होंने कहा कि यह तथ्य कि वह अप्रत्याशित थे, जानबूझकर और कठोर प्रेरणा की तुलना में अपरिपक्व भावनात्मक प्रसंस्करण से अधिक प्रेरित थे।

प्रो गुडजॉन्सन ने कहा कि गार्डाई द्वारा अपनी कम उम्र के साथ संयुक्त तकनीकों के इस्तेमाल के कारण, लड़के ने लुकान में परित्यक्त घर में क्या हुआ, इसके बारे में कुछ भ्रामक और आपत्तिजनक विवरण दिए होंगे।

श्री ड्वायर ने स्वीकार किया कि लड़कों के मूल परीक्षण में गार्डा साक्षात्कार की स्वीकार्यता का मुद्दा कभी नहीं उठाया गया था, लेकिन उन्होंने कहा कि यह एक उल्लेखनीय और असामान्य मामला था। उन्होंने कहा कि साक्षात्कार के बिना बॉय बी के खिलाफ लगभग कोई सबूत नहीं होता।

उन्होंने कहा कि वे जिस विशेषज्ञ राय पर विचार करना चाहते थे, वह अभियोजन मामले के मूल से संबंधित थी और बहुत उच्च गुणवत्ता की थी।

श्री ड्वायर ने कहा कि यह एक 13 वर्षीय लड़के के खिलाफ हत्या का आरोप था और यह बचाव का मामला था कि लड़के बी का एक मुखर, सक्षम और बुद्धिमान बच्चे के रूप में अभियोजन पक्ष का चरित्र चित्रण उसके व्यवहार की गलत व्याख्या थी। उन्होंने कहा कि वह मामले में निश्चितता और अंतिमता प्राप्त करने की आवश्यकता के प्रति सचेत थे।

डीपीपी कहते हैं 'असाधारण आवेदन'

डीपीपी के वकील ब्रेंडन ग्रेहान ने कहा कि आवेदन कई स्तरों पर असाधारण था और कुछ वास्तविकताओं को संबोधित नहीं करता था।

उन्होंने कहा कि विशेषज्ञों ने लड़के का कभी साक्षात्कार नहीं किया। उन्होंने कहा कि बॉय बी ने अपने अंतिम साक्षात्कार में किए गए प्रवेशों पर कभी विवाद नहीं किया था और ऐसा कोई सुझाव नहीं था कि अब वह दावा कर रहे थे कि उन्होंने गार्डाई को जो बताया वह सही नहीं था।

श्री ग्रेहन ने कहा कि वह साक्षात्कार आयोजित करने वाले दो गार्डों से 100% पीछे हैं। बॉय बी के निर्देशों पर स्पष्ट रूप से काम कर रहे बचाव पक्ष की सहमति और सहमति के साथ, साक्षात्कार लगभग पूरी तरह से जूरी के लिए खेले गए थे।

उन्होंने कहा कि बॉय बी का मानना ​​​​है कि उनके अंतिम खाते से पता चलता है कि वह बॉय ए के नीच कृत्यों के लिए एक निर्दोष द्रष्टा थे।

लेकिन मिस्टर ग्रेहन ने कहा कि उनके खाते से पता चलता है कि उन्होंने एना क्रिगल को उसके घर से बहकाया और उसे एक गंदे अंधेरे परित्यक्त घर में इस आड़ में ले गया कि बॉय ए के साथ एक रोमांटिक संपर्क होना था।

उन्होंने कहा कि बॉय बी ने एना का गला घोंटने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला बिल्डर का टेप प्रदान किया था और बॉय ए को पीटते हुए और उसका यौन उत्पीड़न करते हुए देख रहा था। उन्होंने कहा कि उन्होंने एक बहुत व्यापक कवर अप में भाग लिया और बार-बार झूठ बोला और यह जानते हुए भी किया था कि बॉय ए ने कई सप्ताह पहले एना को मारने का इरादा व्यक्त किया था।

श्री ग्रेहन ने कहा कि गरदाई और ट्रायल जज इस तथ्य का सम्मान करने के लिए अपने रास्ते से हट गए कि वे बच्चों के साथ व्यवहार कर रहे थे।

उन्होंने कहा कि लड़के की कहानी बदलती रही और गार्डाई ने उससे सच बोलने के लिए कहा। परीक्षण के दौरान बचाव पक्ष की ओर से कोई संकेत नहीं मिला था कि साक्षात्कार किसी तरह से अनुचित, अनैच्छिक या दमनकारी थे।

तथ्य यह है कि जूरी ने अन्य सबूतों के साथ साक्षात्कार लिया और बॉय बी को दोषी ठहराया, एक नई कानूनी टीम के लिए अब उनकी स्वीकार्यता को चुनौती देने का प्रयास करने के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड नहीं दिया। उन्होंने कहा कि आवेदन टिकाऊ नहीं है।

श्री न्यायमूर्ति बर्मिंघम ने कहा कि अदालत को जुलाई में मौजूदा कानूनी अवधि के अंत से पहले आवेदन पर अपना फैसला देने की उम्मीद है।

लड़के के माता-पिता अदालत में थे, हालांकि वह खुद नहीं था।

अना का परिवार मौजूद नहीं था। उसके पिता पैट्रिक का सप्ताहांत में निधन हो गया।